特朗普政府對美聯儲主席鮑威爾的施壓持續 。

　　通常 ，市場人士不太參與特朗普與鮑威爾之爭。但隨著美聯儲獨立性受到威脅的風險上升，近兩日
，四家華爾街大行首席執行官（CEO）紛紛公開發聲
。

　　同時，長期美債收益率近幾日繼續走高 ，美元走低。市場也用行動發出警示
，美聯儲獨立性對華爾街很重要 。

　　市場認為，如果美聯儲的新領導層按照特朗普的意愿無底線降息 ，通脹可能會失控
。一些分析師還認為
，這會對全球資本流動產生巨大影響，因為美國國債和美元仍是全球金融市場的基石。在擔憂的同時 ，市場目前討論最多的還有
，趕走了鮑威爾，特朗普是否就能如愿隨意降息呢？答案似乎是否定的 。

　　特朗普政府繼續施壓 ，華爾街四大行CEO集體捍衛美聯儲獨立性

　　美國財長貝森特當地時間周二表示
，遴選下任美聯儲主席的“一個正式程序已經啟動”
?！斑@由特朗普總統來決定，將按他的節奏推進。 ”他并暗示鮑威爾在被替換時 ，也應同時辭去理事職務 ?！鞍磦鹘y，美聯儲主席也會同時辭去理事職務
。目前有很多關于‘影子主席’的說法
，如果前任主席留在美聯儲，也會給市場造成很大困惑。”但當被問及特朗普會否在明年鮑威爾任期結束前尋求罷免他時 ，貝森特又稱：“正如特朗普所說
， 他并不打算解雇主席鮑威爾 。
”

　　隨后，據媒體援引消息人士消息稱 ，在最近的一次閉門會議上
，特朗普就是否應該罷免鮑威爾一事征求了共和黨議員的意見
。會后，特朗普當地時間周三在白宮對媒體表態稱 ，他“極不可能”解雇鮑威爾
，但又稱“除非他因欺詐問題而必須離職 ”。特朗普指的是，白宮上周末將矛頭指向美聯儲大樓翻修超預算一事 。根據1935年《聯邦儲備法》(Federal Reserve Act)的一項修正案 ，美國政府機構官員只能由總統“因故
”免職。最近美國最高法院的一項裁決加強了總統無故解雇獨立機構官員的權力
，但將美聯儲排除在外
。

　　摩根大通CEO戴蒙(Jamie Dimon)周二率先代表華爾街發聲。他在該行財報電話會議上對媒體表示：“拿美聯儲做文章可能會產生適得其反的負面后果 。美聯儲保持獨立性很重要
。”戴蒙是首位公開回應特朗普政府施壓鮑威爾的美國大型金融機構負責人。華爾街許多人私下里擔心，政治壓力會損害美聯儲獨立性和公信力 ，影響資本市場 、美元資產的地位以及華爾街機構自身的運營 。

　　有了戴蒙的先例，高盛CEO蘇德巍(David Solomon)、美國銀行CEO莫伊尼漢(Brian Moynihan)和花旗集團CEO范潔恩(Jane Fraser)周三也紛紛表示
，美聯儲在不受白宮或政治干預情況下運作的能力對美國經濟和金融市場至關重要
。

　　“央行獨立性，不僅在美國 ，而且在世界各地
，都為我們帶來了極大好處。 ”蘇德巍在接受媒體采訪時稱，“美聯儲獨立性 ，是非常重要的
，是我們應該努力維護的 。
”范潔恩在一份聲明中也稱：“美聯儲的獨立性是其公信力的驅動力
。這對我們資本市場的有效性和美國的競爭力十分關鍵。” 莫伊尼漢在參加電視節目中也表示，核心問題在于 ，美國經濟的規模
、其巨額債務負擔以及在全球貿易中的角色
，都使得美聯儲及其穩定性對全世界至關重要，而不僅僅是美國 。他補充稱 ，特朗普有權在明年挑選一位新的美聯儲主席
，但如果他“過早 ”行動，或換掉鮑威爾 ，市場將會做出反應
。上述四位CEO掌管的四大投行合計資產超過12萬億美元。

　　趕走鮑威爾，特朗普就能降息了嗎？

　　美聯儲獨立性的概念最早可以追溯到1951年的《財政部-美聯儲協議》(Treasury-Fed accord) 。該協議賦予了美聯儲更大的自主權
，可以自行決定適合的利率，不受政治壓力的影響。但美國歷史上不乏政客試圖施壓美聯儲的情況
。上一位對美聯儲政策進行重大干預的總統是尼克松。他在1972年競選連任前曾暗中向時任美聯儲主席伯恩斯(Arthur Burns)施壓 ，要求其降低利率 。但結果很嚴重：幾年內通脹就失控了
。此后的美國總統偶爾也會表達對低利率的偏好
，或試圖通過人事任命影響美聯儲，但均未像特朗普屢屢抨擊鮑威爾那樣 ，如此直接、公開地針對美聯儲主席個人。

　　美聯儲主席任期四年
，理事任期為14年，時間相互交錯 。這一結構旨在增強美聯儲的獨立性 ，使其免受一時政治風向的影響
。鮑威爾的主席任期到2026年5月結束
，但他的理事任期將持續到2028年1月。這意味著，即使退一萬步 ，鮑威爾被免去主席職務
，特朗普也未必能讓他離開美聯儲 。

　　鮑威爾也并非唯一反對特朗普降息主張的美聯儲官員
。眾所周知，美聯儲貨幣政策決定由聯邦公開市場委員會（FOMC）做出 ，而FOMC包括華盛頓的七名理事，外加12位美聯儲地區聯儲主席中的五位。目前的FOMC中
，只有兩位——美聯儲理事沃勒(Chris Waller)和鮑曼(Michelle Bowman)明確贊成立即降息，而大多數理事的任期將持續到特朗普任期結束 。

　　FHN Financial首席經濟學家勞(Chris Low)稱 ，“雖然理論上
，美聯儲主席有相當大的影響力，但這種影響力在一定程度上取決于其達成共識的能力
。如果得不到其他委員的支持 ，主席也做不了太多。
”他稱
，鮑威爾“在建立共識方面很有天賦，我曾和他一起開會 ，親眼看他如何工作
，他真的非常出色，尤其擅長說服持反對意見的人轉變立場 。”但他稱 ，被視為主要“影子主席 ”候選人的前美聯儲理事沃什(Kevin Warsh)曾說自己是“一個直截了當且相當強勢的人
”
，而“這種策略在FOMC不一定行得通”。

（文章來源：第一財經）