一紙公告揭開了一場事關42.87億元的天價訴訟，AI龍頭上演股權“羅生門”。被告方是今年A股有著“寒王 ”之稱 ，且股價一度超越茅臺的明星公司寒武紀；而起訴方則是公司原副總經(jīng)理、首席技術官梁軍 。

　　10月31日晚
，寒武紀披露公告稱，公司近日收到了梁軍提起的勞動爭議訴訟 ，梁軍請求法院判令公司賠償其股權激勵損失約42.87億元
。

　　這場訴訟源于一份2019年簽署的《持股計劃》。梁軍主張寒武紀應賠償其股權激勵損失42.87億元
，而寒武紀則堅持應按照約定的程序和價格回購股份 。據(jù)悉，寒武紀的股權激勵相關主體于2023年先行起訴梁軍 ，要求其配合辦理股權回購手續(xù)
，該“回購案件
”目前正在等待法院判決
。截至10月31日收盤，寒武紀股價報1375元/股 ，這筆爭議股權的市值已高達158.44億元。

　　懸殊的價差：5萬元 、42億元
、158億元

　　這筆梁軍訴請寒武紀賠償?shù)奶靸r股權激勵損失是理解本案的核心關鍵
，即“42.87億元”的認定從何而來？

　　在寒武紀披露的公告中可以看到，梁軍在本案中主要有兩點訴訟請求：一是起訴要求確認2017年—2022年的勞動關系；二是索賠股權激勵損失42.87億元 。他索賠的依據(jù)是其間接持有的1152.32萬股寒武紀股票 ，按照2024年10月10日寒武紀股票最高價372元/股計算得出
。

　　然而，寒武紀在公告中給出了完全不同的價值認定。寒武紀稱
，在梁軍離職前，其并未直接持有公司股份 ，2019年
，梁軍與其他參與公司持股計劃的主體共同簽署了《持股計劃》 。據(jù)了解，梁軍訴訟請求中提及的“股權激勵 ” ，對應其在北京艾溪科技中心（有限合伙）和天津玄算九號企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）兩個員工持股平臺的出資額合計僅5.26萬元
。

　　寒武紀表示
，梁軍因與公司存在分歧，于2022年2月10日通知公司解除勞動合同。因梁軍離職時間處于其持有的持股權益不得被處分的期間 ，其在員工持股平臺的出資額及對應的持股權益被要求按照《持股計劃》約定轉讓給指定的股權激勵相關主體 。

　　《持股計劃》明確約定
，持股主體在持股權益不得被處分的期間內(nèi)離職的，觸發(fā)回購條件 ，其持有的持股權益應按約定被回購。

　　因此
，寒武紀認為，公司應按照約定的程序和價格回購股份
。此前 ，梁軍自公司離職后，公司依據(jù)其本人簽署的《持股計劃》已執(zhí)行回購安排
，但梁軍拒絕配合辦理回購手續(xù)。公司股權激勵相關主體已于2023年起訴梁軍，請求人民法院判令梁軍配合完成回購所涉工商變更登記 ，回購案件已開庭審理
，正在等待法院判決中 。

　　今年以來，寒武紀增長勢頭迅猛 ，同比實現(xiàn)大幅扭虧為盈
。三季報顯示
，公司第三季度營收為17.27億元，同比增長1332.52%；歸母凈利潤為5.67億元。前三季度營收為46.07億元 ，同比增長2386.38%；凈利潤為16.05億元 。隨著寒武紀股價在AI浪潮中持續(xù)上漲
，截至10月31日收盤，這筆爭議股權的市值已達到驚人的158.44億元
。

　　從5.26萬元到42.87億元 ，再到158億元
，同一筆股權在三重維度下呈現(xiàn)出截然不同且差異巨大的價值認定，這或許也是雙方走向?qū)Σ竟玫暮诵脑?。

　　訴訟拉鋸戰(zhàn)：兩度敗訴后的新策略

　　這并非雙方首次對簿公堂 。寒武紀在說明中表示 ，在本次訴訟前，梁軍自公司離職后
，因持股權益被依據(jù)《持股計劃》的約定回購，其先后提起兩起案件 ，均以梁軍敗訴結案
。

　　人民法院及仲裁機構經(jīng)審理認為
，梁軍承認該等文件上的簽名均為其本人簽字，梁軍提出的請求缺乏事實及法律依據(jù) ，兩案均駁回了梁軍的請求
，裁判文書已發(fā)生法律效力。

　　既然已經(jīng)兩次被駁回，梁軍再次起訴的依據(jù)又是什么呢？

　　答案指向了那份2019年底簽訂的《入職意向書》 。梁軍主張 ，自己獲得股權激勵是意向書中商定的年薪、股權授予等內(nèi)容
，屬于薪酬的一部分，而非離職時按一般約定回購的普通股權激勵
。在此基礎上 ，梁軍再次就該筆股權激勵提起訴訟。

　　梁軍并非寒武紀的普通高管
，而是公司早期的核心骨干之一 。招股說明書顯示，他擁有中國科學技術大學通信與信息系統(tǒng)碩士學歷 ，曾在華為系供職近17年，歷任工程師 、技術專家
，是業(yè)內(nèi)經(jīng)驗豐富的芯片設計專家。梁軍2017年加入寒武紀，在任職期間 ，其曾主導推出了寒武紀首顆7nm訓練芯片
，他還曾公開表示他對寒武紀的發(fā)展作出了重要貢獻
。

　　對于他離職的原因，寒武紀將其歸因于“與公司存在分歧
”。市場傳聞稱 ，梁軍與創(chuàng)始人陳天石在發(fā)展策略上存在重大分歧
，梁軍傾向于技術深耕，而公司更需要快速商業(yè)化落地 。

　　梁軍則在訴狀中表示 ，由于寒武紀未履行《入職意向書》的約定
，且未按照勞動合同約定提供勞動條件，因此自己在2022年2月10日被迫解除勞動合同
。寒武紀于2020年7月20日在科創(chuàng)板成功上市 ，2024年1月2日
，其間接持有的寒武紀股票解禁。他曾提出減持申請，但寒武紀不配合減持 。

　　對此 ，寒武紀認為，關于梁軍在本次訴訟起訴狀中提及的《入職意向書》中股權激勵的約定
，生效仲裁裁決書認定，不論《入職意向書》自身應作何種解釋 ，雙方均可合意進行變更
，梁軍在簽署《持股計劃》時已經(jīng)了解其基本內(nèi)容，并同意根據(jù)該內(nèi)容來確定自己接受股權激勵的具體條件 ，應受其后續(xù)簽署的相關文件的約束
。

　　離開寒武紀的梁軍自己開始了創(chuàng)業(yè)征程。公開資料顯示
，梁軍離職后加入上海昉擎科技有限公司，并于2024年8月出任CEO ，公司業(yè)務方向是專注于“上下文相關”與“上下文無關 ”解耦的分布式計算架構研發(fā)
，目標是為客戶提供AI計算產(chǎn)品與服務 。該公司在2025年7月宣布完成數(shù)億元天使輪融資，領投方包括小米戰(zhàn)略投資部
、蔚來資本和上海臨港科創(chuàng)投等
。

　　目前 ，這樁“天價
”索賠案件已立案受理
，尚未開庭審理，而此前的回購案件也正在等待法院判決。

　　寒武紀表示 ，本次訴訟事項對公司本期利潤沒有影響，對期后利潤的影響尚需依據(jù)前述案件的法院生效裁判結果進一步評估
，案件對公司日常研發(fā)及經(jīng)營不存在影響 。公司已聘請律師團隊對梁軍的訴訟請求進行全面分析、論證，將積極應訴 、答辯 ，全力應對離職高管的“不當訴求”
。