【導(dǎo)讀】寒武紀(jì)公告，原副總經(jīng)理兼CTO向公司索賠近43億元

　　寒武紀(jì)10月31日晚公告 ，近日
，公司收到北京市海淀區(qū)人民法院送達(dá)的、原告梁軍（公司原副總經(jīng)理）起訴公司的《起訴狀》，要求寒武紀(jì)賠償股權(quán)激勵(lì)損失42.87億元 。截至公告披露日 ，該案件已立案受理
，尚未開庭審理
。

　　10月31日，寒武紀(jì)股價(jià)以1375元/股收盤 ，最新市值為5798億元。

　　原副總經(jīng)理兼CTO索賠近43億元

　　公開資料顯示
，梁軍現(xiàn)年49歲，為中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)通信與信息系統(tǒng)碩士 。2000年至2003年 ，梁軍就職于華為技術(shù)有限公司北京研究所，任工程師；2003年至2017年
，就職于華為技術(shù)有限公司基礎(chǔ)業(yè)務(wù)部 、深圳市海思半導(dǎo)體有限公司，歷任高級工程師
、高級技術(shù)專家等；2017年至2022年 ，任寒武紀(jì)副總經(jīng)理兼首席技術(shù)官（CTO）
。

　　原告梁軍起訴要求如下：

　　請求確認(rèn)原告與被告自2017年10月18日至2022年2月10日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；請求被告賠償股權(quán)激勵(lì)損失42.87億元（原告間接持有寒武紀(jì)股票1152.32萬股
，單價(jià)按2024年1月2日至起訴時(shí)寒武紀(jì)股票最高價(jià)372元/股確定）；案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　2017年7月31日，被告寒武紀(jì)向原告梁軍發(fā)出《入職意向書》 ，雙方協(xié)商原告于2017年11月30日之前入職被告處
，并約定了原告年薪、股權(quán)授予等內(nèi)容 。原告自入職被告后擔(dān)任首席技術(shù)官崗位，并獲得被告股權(quán)激勵(lì)
。被告于2020年7月20日在科創(chuàng)板成功上市 ，原告間接持有被告股票1152.32萬股。

　　原告稱
，2022年2月10日，被告未履行《入職意向書》的約定 ，且未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件
，原告被迫解除勞動(dòng)合同；2024年1月2日，其間接持有的寒武紀(jì)股票解禁 ，原告曾提出減持申請，被告不配合減持 。

　　股權(quán)激勵(lì)相關(guān)主體已起訴梁軍

　　請求判令梁軍配合完成回購

　　對此
，寒武紀(jì)稱，在梁軍離職前 ，其并未直接持有公司股份。2019年
，梁軍與其他參與公司持股計(jì)劃的主體共同簽署了《持股計(jì)劃》
。本次訴訟，梁軍訴訟請求中提及的“股權(quán)激勵(lì)” ，系其本人簽署的公司《持股計(jì)劃》中約定的持股權(quán)益
，對應(yīng)公司股東暨員工持股平臺北京艾溪科技中心（有限合伙）的出資額25067.4元，以及員工持股平臺天津玄算九號企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）的出資額27574.1元。《持股計(jì)劃》明確約定 ，持股主體在持股權(quán)益不得被處分的期間內(nèi)離職的
，觸發(fā)回購條件，其持有的持股權(quán)益應(yīng)按約定被回購 。

　　梁軍因與公司存在分歧 ，于2022年2月10日通知公司解除勞動(dòng)合同
。因梁軍離職時(shí)間處于其持有的持股權(quán)益不得被處分的期間
，其在員工持股平臺的出資額及對應(yīng)的持股權(quán)益被要求按照《持股計(jì)劃》約定轉(zhuǎn)讓給指定的股權(quán)激勵(lì)相關(guān)主體。

　　此前，梁軍自寒武紀(jì)離職后 ，寒武紀(jì)依據(jù)其本人簽署的《持股計(jì)劃》已啟動(dòng)回購安排，但梁軍拒絕配合辦理回購手續(xù) 。公司股權(quán)激勵(lì)相關(guān)主體已于2023年起訴梁軍
，請求人民法院判令梁軍配合完成回購所涉工商變更登記，回購案件已開庭審理 ，正在等待法院判決中
。

　　寒武紀(jì)委托的律師經(jīng)分析認(rèn)為
，梁軍于2022年初自公司離職，離職時(shí)間處于持股權(quán)益不得被處分的期間 ，依據(jù)梁軍本人簽署的公司《持股計(jì)劃》的約定
，梁軍持有的持股權(quán)益應(yīng)按照約定的程序和價(jià)格被回購，梁軍現(xiàn)起訴要求賠償“股權(quán)激勵(lì)損失 ” ，與其已簽署的《持股計(jì)劃》的約定不符。

　　此前兩起案件均以梁軍敗訴結(jié)案

　　寒武紀(jì)公告稱
，在本次訴訟前，梁軍自公司離職后 ，因持股權(quán)益被依據(jù)《持股計(jì)劃》的約定回購
，其先后提起兩起案件，均以梁軍敗訴結(jié)案 。

　　相關(guān)案件具體為 ，梁軍先后向人民法院及仲裁機(jī)構(gòu)提起案件，要求確認(rèn)其簽署的員工持股平臺天津玄算九號企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）最新一版《合伙協(xié)議書》中的仲裁條款不成立
，以及要求撤銷其簽署的員工持股平臺北京艾溪科技中心（有限合伙）最新一版《合伙協(xié)議書》
。

　　人民法院及仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審理認(rèn)為，梁軍承認(rèn)該等文件上的簽名均為其本人簽字 ，梁軍提出的請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)
，兩案均駁回了梁軍的請求，裁判文書已發(fā)生法律效力。

　　此外 ，關(guān)于梁軍在本次訴訟起訴狀中提及的《入職意向書》中股權(quán)激勵(lì)的約定
，生效仲裁裁決書認(rèn)定，不論《入職意向書》自身應(yīng)作何種解釋 ，雙方均可合意進(jìn)行變更
，梁軍在簽署《持股計(jì)劃》時(shí)已經(jīng)了解其基本內(nèi)容，并同意根據(jù)該內(nèi)容來確定自己接受股權(quán)激勵(lì)的具體條件 ，應(yīng)受其后續(xù)簽署的相關(guān)文件的約束 。