文丨邢予青（日本國立政策研究大學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授）
數(shù)學(xué)不好的特朗普團隊搞了個烏龍 ，沒有算對應(yīng)該對中國產(chǎn)品開征的關(guān)稅。美國白宮在北京時間4月11日凌晨澄清稱 ，特朗普政府以對等關(guān)稅名義對中國實施的關(guān)稅稅率為125%，但這并不包括今年2月和3月美國對中國兩度加征的共計20%關(guān)稅 。因此今年以來美國對中國輸美商品加征的關(guān)稅累計稅率已經(jīng)達到145% 。
其實125%的關(guān)稅與145%的關(guān)稅 ，對于中國對美出口造成的影響是沒有區(qū)別的。沒想到 ，這個因為算數(shù)不好而導(dǎo)致的技術(shù)錯誤， 又讓美國的道瓊斯指數(shù)暴跌一千多點 。
145%的關(guān)稅會讓中國對美國的出口變成零嗎？短期是不可能的 。據(jù)美國商務(wù)部的統(tǒng)計，2024年美國從中國進口了價值4400億美元的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品大部分是美國人日常生活使用的必需品 ，例如手機 、電腦 、家具、家電 、鞋等產(chǎn)品。美國不可能在一個星期 、一個月 ，或者一年后，找到可以提供如此龐大和廣泛產(chǎn)品的國家 。2008年美國有個記者寫了一本書《沒有中國制造的一年》 ，書中記錄了她家一年之內(nèi)不用中國制造產(chǎn)品后遇到的困境 。她的孩子生日沒有蠟燭可點 ，沒有游戲可玩，也沒有裝飾圣誕節(jié)的圣誕樹。她在書中的結(jié)論是：沒有中國制造的生活 ，幾乎是不可能的 。
美國的進口商現(xiàn)在焦慮的是 ，如果找不到其他國家的供應(yīng)商，繼續(xù)從中國進口產(chǎn)品 ，多出來的145%的關(guān)稅如何繳納？錢從哪里來？
蘋果公司和沃爾瑪超市可能是最焦慮的美國進口商 。盡管蘋果這幾年不斷朝越南和印度轉(zhuǎn)移產(chǎn)能 ，90%的蘋果產(chǎn)品依然是“Assembled in China。” 2024年蘋果公司在美國市場銷售了價值大約為1250億美元的iPhone、iPad、iMac 、iWatch 、AirPods等產(chǎn)品 。根據(jù)我的估算，這些從中國進口銷往美國的蘋果產(chǎn)品的通關(guān)總價值大約為700億美元 。
如果蘋果今年從中國進口同樣數(shù)量的產(chǎn)品銷往美國市場 ，并為700億美元貨物支付145%的關(guān)稅 ，意味著要為特朗普政府奉獻1015億美元的“買路錢 ”。蘋果是現(xiàn)金最為充足的美國公司，財大氣粗，可以支付這筆錢 。但是 ，“買路錢 ”比貨物都貴 ，蘋果的股東一定有被搶劫的感覺吧？號稱“供應(yīng)鏈大師”的庫克，為了節(jié)省成本把蘋果產(chǎn)品的制造全部外包了 ，他應(yīng)該心痛這1015億美元的“買路錢 ”吧？
如果蘋果公司認為美國的“果粉 ”粘性很高 ，可以利用漲價的方式把關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁給消費者，據(jù)我的估算 ，蘋果產(chǎn)品的零售價需要漲90% ，才可以實現(xiàn)關(guān)稅全部轉(zhuǎn)嫁給消費者的目的 。目前iPhone 16 Pro Max 256GB在蘋果美國的官網(wǎng)價格是1199美元，漲價90%后變成2278美元。這個價格對于美國的百萬富翁應(yīng)該是小菜一碟 ，但不知道普通美國人是否還會拿出兩千多美元來購買iPhone 。
沃爾瑪是美國廉價生活用品的大賣場 ，美國低收入階層的購物中心 。沃爾瑪?shù)漠a(chǎn)品大約20%是從中國進口的。據(jù)我的估算，2024年沃爾瑪從中國進口了大約680億美元的產(chǎn)品。如果沃爾瑪在2025年從中國進口的產(chǎn)品價值不變 ，145%的關(guān)稅稅率意味著沃爾瑪要支付986億美元的關(guān)稅 。沃爾瑪?shù)拿挥?3% ，遠遠低于iPhone 60%的毛利 。如果沃爾瑪自己支付關(guān)稅，從中國進口產(chǎn)品就完全是賠本的買賣。如果沃爾瑪把關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁給美國消費者，沃爾馬就必須把“Made in China” 產(chǎn)品的價格提高112% 。
沃爾瑪近期被曝要求中國供應(yīng)商降低價格來承擔關(guān)稅成本 。作為零售業(yè)巨頭的沃爾瑪有店大欺客的習(xí)慣 ，也有壓迫供應(yīng)商的能力。現(xiàn)在中美貿(mào)易戰(zhàn)處于僵持階段 ，如果中國的出口商團結(jié)起來，拒絕降價 ，同時中國政府祭出反壟斷利器阻止沃爾瑪轉(zhuǎn)移關(guān)稅的負擔企圖 ，就可以實現(xiàn)讓美國進口商和消費者為了特朗普的關(guān)稅負擔分配進行博弈的局面了 。當美國企業(yè)和消費者為關(guān)稅負擔而痛苦時，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)就會徹底爛尾 。
（文章僅代表作者觀點。）
