本·伯南克和珍妮特·耶倫等知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家敦促美國(guó)最高法院推翻總統(tǒng)特朗普的大部分全球關(guān)稅措施 ，稱這些關(guān)稅建立在對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的誤解之上。

　　伯南克和耶倫均曾擔(dān)任過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)主席
，耶倫還是上一任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng) 。

　　近50位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在周五提交的一份法律意見(jiàn)書中指出，美國(guó)和其他國(guó)家之間的貿(mào)易逆差是“正常現(xiàn)象” ，并非特朗普政府援引緊急法令征收大范圍關(guān)稅時(shí)所稱的那種“異常且極端 ”的威脅
。他們還表示
，這些關(guān)稅本身也無(wú)法縮小貿(mào)易逆差。

　　這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)自不同背景與政治立場(chǎng)，其中包括前國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室主任Douglas Holtz-Eakin 、前總統(tǒng)小布什的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席Greg Mankiw ，以及奧巴馬政府時(shí)期的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席Jason Furman 。

　　“對(duì)等關(guān)稅并不能‘解決’貿(mào)易逆差問(wèn)題
，
”文件寫道
?！跋喾?，它們將對(duì)經(jīng)濟(jì)造成數(shù)萬(wàn)億美元的影響 ，并波及到每一個(gè)家庭與州。”

　　“這只是基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)（Economics 101），但其影響極為深遠(yuǎn)
， ”經(jīng)濟(jì)學(xué)家們補(bǔ)充道 。

　　今年4月初，特朗普推出了所謂的“對(duì)等關(guān)稅
”措施 ，悍然對(duì)幾乎所有貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅
，具體稅率依據(jù)各國(guó)對(duì)美貿(mào)易逆差而不同
。

　　特朗普當(dāng)時(shí)援引的法律依據(jù)是《國(guó)際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法案》（IEEPA），這項(xiàng)法律賦予總統(tǒng)在應(yīng)對(duì)來(lái)自外國(guó)的國(guó)家安全威脅時(shí)以經(jīng)濟(jì)手段采取行動(dòng)的廣泛權(quán)力。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院此前已裁定特朗普的關(guān)稅違法 ，聯(lián)邦上訴法院也維持了該裁決 。特朗普隨后上訴至美國(guó)最高法院
，最高法院將于11月5日舉行口頭辯論，審理特朗普的關(guān)稅措施是否具有法律依據(jù)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們批評(píng)特朗普以“幾乎不可能平衡的貿(mào)易逆差”為依據(jù)對(duì)多個(gè)國(guó)家征收關(guān)稅 ，他們?cè)谖募幸昧酥Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Robert Solow的一句玩笑話：“我一直和理發(fā)師存在貿(mào)易逆差——因?yàn)樗麖膩?lái)不買我任何東西
。 ”

　　目前
，多家外部機(jī)構(gòu)通過(guò)所謂的“法庭之友文件
”（amicus brief）向大法官表達(dá)立場(chǎng)。

　　上述經(jīng)濟(jì)學(xué)家文件是多份支持挑戰(zhàn)特朗普關(guān)稅的文件之一 。其他提交意見(jiàn)的團(tuán)體還包括31名前聯(lián)邦法官
、前軍方與國(guó)家安全官員以及外交政策學(xué)者
。

　　特朗普政府也獲得了一些外部團(tuán)體的支持。美國(guó)法律與司法中心（ACLJ）在文件中辯稱，總統(tǒng)是“外交事務(wù)中的唯一權(quán)力機(jī)構(gòu)” 。

　　“當(dāng)聯(lián)邦法院對(duì)總統(tǒng)關(guān)于國(guó)際緊急狀況和經(jīng)濟(jì)威脅的判斷進(jìn)行事后質(zhì)疑時(shí) ，不僅超越了其應(yīng)有職權(quán)范圍
，還破壞了維系我們共和國(guó)兩百多年的憲法框架， ”該組織表示
。

（文章來(lái)源：財(cái)聯(lián)社）