美聯(lián)儲主席鮑威爾的任職危機再次爆發(fā)，多家媒體報道此前稱美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)采取了實際行動 ，不過這一消息最終被特朗普本人否認。

　　隨著特朗普本人在是否要解雇鮑威爾一事上反復搖擺
，一些國會共和黨人開始發(fā)聲，警告這一舉動可能是錯誤之舉 。如果特朗普執(zhí)意解雇鮑威爾 ，可能會徹底破壞美聯(lián)儲不受政治干預的獨立性
，并給美國經(jīng)濟的根基帶來不確定性
。

　　“如果有人認為把美聯(lián)儲變成總統(tǒng)直屬的另一個政府機構(gòu)是個好主意，那他們就大錯特錯了 ， ”北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯在參議院發(fā)言時說。

　　蒂利斯是參議院銀行委員會成員之一
，他此前因與特朗普意見不合宣布不再尋求連任 。

　　他還指出，特朗普對美聯(lián)儲的主要不滿——即不愿降息——并非鮑威爾一人決定 ，而是由一個擁有12名成員的貨幣政策委員會集體決定
。

　　南達科他州共和黨參議員邁克·朗茲也對解雇鮑威爾表示擔憂，他說：“市場希望看到一個獨立的中央銀行。如果市場認為它不夠獨立
，那么對美聯(lián)儲決策的預期和公信力都會造成負面影響 。
”

　　特朗普難以解雇鮑威爾

　　眾議院議長、共和黨人邁克·約翰遜坦言，盡管他“對美聯(lián)儲的領(lǐng)導層感到不滿” ，但不確定總統(tǒng)是否真的擁有解雇鮑威爾的行政權(quán)力
。

　　眾議院金融服務(wù)委員會主席 、共和黨人弗蘭奇·希爾則明確指出
，總統(tǒng)沒有權(quán)力罷免美聯(lián)儲主席。他還表示，鮑威爾擔任美聯(lián)儲主席的任期明年就將結(jié)束 ，屆時特朗普有機會重新任命新主席 。

　　美聯(lián)儲創(chuàng)建于一百多年前
，美國國會當時特意設(shè)定其“去政治化 ”的制度架構(gòu)，規(guī)定其理事及主席只能因“正當理由
”（for cause）被罷免 ，這一標準比大多數(shù)政治任命職位更高。

　　然而
，特朗普政府目前正嘗試繞開這一障礙，指控鮑威爾在美聯(lián)儲總部25億美元的翻修工程中管理不當 ，以此構(gòu)建“正當理由”
。

　　“在特朗普最初威脅鮑威爾失敗后
，共和黨人突然開始調(diào)查美聯(lián)儲在大樓翻修上花了多少錢， ”參議院銀行委員會民主黨領(lǐng)袖伊麗莎白·沃倫在周三的講話中指出。“獨立并不意味著可以為所欲為 ，我長期以來一直推動美聯(lián)儲增加透明度和問責制，但這（借翻修指責鮑威爾）也太牽強了 。
”

　　就連共和黨人也承認
，若僅以翻修項目為由罷免鮑威爾，在法律上是非常站不住腳的
。

　　“這肯定會引發(fā)訴訟 ，我看不出有什么‘正當理由’或其他理由能罷免他
，”共和黨參議員約翰·肯尼迪表示。

　　他補充說，他理解總統(tǒng)對于美聯(lián)儲遲遲不肯降息的“挫敗感 ” ，但保持美聯(lián)儲的獨立性至關(guān)重要 。

　　即便是那些認為總統(tǒng)有權(quán)罷免鮑威爾
、并對他提出批評的共和黨人
，也承認這將是一項“代價高昂的決定”
。

　　“這是總統(tǒng)將要做出的決定，他對此表現(xiàn)得非常慎重 ，
”俄亥俄州參議員莫雷諾說。莫雷諾曾呼吁鮑威爾辭職 。

　　他補充說：“但我不認為我們應(yīng)該讓整個國家經(jīng)歷這樣一場風波
。”

（文章來源：財聯(lián)社）