據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月11日 ，德國(guó)慕尼黑地方法院裁定，美國(guó)開放人工智能研究中心（OpenAI）未經(jīng)授權(quán)使用德國(guó)音樂人創(chuàng)作的歌詞
，構(gòu)成侵犯版權(quán)，應(yīng)向德國(guó)一家主要音樂版權(quán)協(xié)會(huì)所代表的原告支付賠償金 。這起訴訟可能成為歐洲對(duì)生成式人工智能技術(shù)版權(quán)監(jiān)管的重要判例。

　　案件始于德國(guó)音樂演出和作品復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)2024年11月提起的訴訟
。該協(xié)會(huì)是歐洲最大音樂著作權(quán)集體管理組織之一 ，成員包括德國(guó)著名音樂人赫伯特·格羅內(nèi)邁爾在內(nèi)約十萬(wàn)名詞曲作者和出版人。

　　據(jù)報(bào)道
，該協(xié)會(huì)指控OpenAI在未經(jīng)許可 、未付費(fèi)情況下“系統(tǒng)性 ”使用了協(xié)會(huì)版權(quán)曲庫(kù)內(nèi)容用于訓(xùn)練人工智能模型ChatGPT，涉及格羅內(nèi)邁爾暢銷作品等9首德國(guó)歌曲的歌詞 。對(duì)此 ，OpenAI回應(yīng)說
，原告指控“誤解了ChatGPT的工作原理”，其大語(yǔ)言模型“并不存儲(chǔ)或復(fù)制具體數(shù)據(jù) ，只反映學(xué)習(xí)過的內(nèi)容
”
，生成內(nèi)容的責(zé)任應(yīng)由用戶承擔(dān)
。

　　法院認(rèn)定，OpenAI語(yǔ)言模型中的記憶行為 ，以及ChatGPT輸出中對(duì)歌詞的再現(xiàn)
，均構(gòu)成侵犯版權(quán)。該裁決可上訴 。

　　OpenAI發(fā)言人說，公司不同意該裁決結(jié)果 ，正在考慮對(duì)策
。公司同時(shí)表示，上述裁決“僅涉及少量歌詞”
，不影響德國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)個(gè)人和企業(yè)用戶使用該公司技術(shù)。

　　報(bào)道稱，這起訴訟的最終結(jié)果可能在歐洲打造一個(gè)關(guān)于人工智能技術(shù)企業(yè)如何使用版權(quán)內(nèi)容的參考范例 。今年早些時(shí)候 ，印度寶萊塢主要唱片公司向新德里一家法院申請(qǐng)加入一宗針對(duì)OpenAI的版權(quán)訴訟
，指控其在訓(xùn)練人工智能模型時(shí)未經(jīng)授權(quán)使用錄音內(nèi)容
。

　　另?yè)?jù)央視新聞此前消息，“只需一句話和幾秒鐘 ，你就能生成宮崎駿動(dòng)畫 ”
，這并不是玩笑。由于美國(guó)開放人工智能研究中心（Open AI）的圖像生成技術(shù)可輕松生成大批具有宮崎駿畫風(fēng)的動(dòng)畫圖片，引發(fā)了包括宮崎駿所在的吉卜力工作室等日本多家IP出版公司憤怒 。他們通過日本內(nèi)容產(chǎn)品海外流通促進(jìn)機(jī)構(gòu) ，向Open AI公司致函
，要求該公司停止在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用相關(guān)內(nèi)容產(chǎn)品訓(xùn)練AI模型
。

圖片來源：央視新聞

　　日本內(nèi)容產(chǎn)品海外流通促進(jìn)機(jī)構(gòu)（簡(jiǎn)稱CODA）在致函中稱 ，經(jīng)核實(shí)
，Open AI公司于9月底推出的人工智能影片生成工具Sora 2已生成大量與日本現(xiàn)有內(nèi)容產(chǎn)品相同或高度相似的影像。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，這是源于Sora 2將日本內(nèi)容產(chǎn)品作為AI學(xué)習(xí)及訓(xùn)練數(shù)據(jù)的結(jié)果 ，而其學(xué)習(xí)過程中的復(fù)制行為，本身已涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵害 。

圖片來源：央視新聞

　　針對(duì)Open AI此前通過媒體披露的應(yīng)對(duì)方案
，也就是“著作權(quán)人可通過申請(qǐng)‘選擇退出’機(jī)制來解決相關(guān)問題
”，CODA表示明確反對(duì)。據(jù)了解 ，“選擇退出”機(jī)制的特點(diǎn)在于
，要求著作權(quán)人明確有效地表示“未經(jīng)授權(quán)不得使用 ”，否則將被視為“默認(rèn)同意
”
。對(duì)此 ，CODA強(qiáng)調(diào)
，這一解釋與日本著作權(quán)制度存在根本沖突，日本法律明確規(guī)定 ，使用著作物原則上必須獲得事前許可
，并不存在通過事后異議申訴即可免除侵權(quán)責(zé)任的機(jī)制。

　　值得關(guān)注的是，日本內(nèi)容行業(yè)對(duì)AI侵權(quán)的反對(duì)已形成合力 。除CODA外 ，包含小學(xué)館在內(nèi)的17家日本出版機(jī)構(gòu)
，以及日本動(dòng)畫協(xié)會(huì)、日本漫畫家協(xié)會(huì)，已于10月31日聯(lián)合發(fā)表聲明 ，明確表態(tài)絕不容忍任何侵犯著作權(quán)的行為
。

　　AI生成歌手簽百萬(wàn)合約
、影視從業(yè)者罷工抗議、主流媒體集體起訴 ——當(dāng)人工智能沖擊創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，版權(quán)歸屬 、權(quán)益保障的爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵
，成為行業(yè)無(wú)法回避的核心焦點(diǎn)。

　　克珊妮婭·莫內(nèi)特是位由AI生成的R&B歌手 。她簽下了價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的唱片合約，作品在社交媒體和流媒體平臺(tái)迅速走紅
。日前 ，莫內(nèi)特登上知名音樂榜單“公告牌”
，成為首位登上該榜的AI歌手，不過她的走紅也引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

圖片來源：央視新聞

　　2023年7月 ，美國(guó)演員工會(huì)宣布支持美國(guó)編劇協(xié)會(huì)
，正式加入罷工行列，這也是60多年來好萊塢最大的兩個(gè)工會(huì)組織首次同時(shí)罷工 。此次聯(lián)合罷工的核心訴求之一是建立有效機(jī)制 ，減少人工智能對(duì)影視從業(yè)者的沖擊
。

　　如何在人工智能技術(shù)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間建立一份符合雙方規(guī)范的“契約 ”呢？

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者劉興亮指出
，人工智能在顯著降低創(chuàng)作門檻
、提升效率的同時(shí)，也潛藏著一系列結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。分析認(rèn)為 ，其核心困境主要體現(xiàn)在兩方面：

　　其一
，獨(dú)創(chuàng)性的消解——當(dāng)機(jī)器能夠輕易模仿并量產(chǎn)任何藝術(shù)風(fēng)格時(shí)，傳統(tǒng)創(chuàng)作者賴以生存的“唯一性
”將被極大削弱 ，獨(dú)特的地域風(fēng)格和傳統(tǒng)文化元素面臨被無(wú)限復(fù)制的風(fēng)險(xiǎn)；

　　其二，權(quán)力的轉(zhuǎn)移——?jiǎng)?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局
，可能從“內(nèi)容創(chuàng)作”的競(jìng)爭(zhēng)，異化為“誰(shuí)掌握模型、平臺(tái)與分發(fā)渠道 ”的競(jìng)爭(zhēng) ，這將使擁有強(qiáng)大AI能力的大型科技公司占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位 。

　　劉興亮表示
，要解決這一問題，就要提前搭建規(guī)則框架 ，在人工智能技術(shù)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間建立一份符合雙方規(guī)范的“公平契約
”
。

　　為在人工智能與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)間建立公平的“契約”
，劉興亮提出以下建議：

　　第一，建立事前授權(quán)機(jī)制。創(chuàng)作者或版權(quán)方應(yīng)明確授權(quán)范圍 ，要求使用方支付費(fèi)用 、約定分成比例并說明具體用途
，方可將其作品或風(fēng)格用于AI訓(xùn)練 。

　　第二，完善事后補(bǔ)償模式。如AI使用版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練 ，應(yīng)支付訓(xùn)練數(shù)據(jù)費(fèi)；若利用特定風(fēng)格生成商業(yè)作品
，則需與原作者按約定比例分賬
。

　　第三，推動(dòng)人機(jī)協(xié)作式創(chuàng)作。創(chuàng)作者可主導(dǎo)構(gòu)思
、提示與風(fēng)格設(shè)定 ，由AI生成初稿，再由創(chuàng)作者深化內(nèi)容、注入故事性
，以此體現(xiàn)人的創(chuàng)作價(jià)值 。

　　第四，強(qiáng)化合同約束與標(biāo)識(shí)規(guī)范
。合同中須明確限定可使用及禁用的作品與風(fēng)格；AI生成內(nèi)容必須明確標(biāo)注為人工智能創(chuàng)作 ，且不得生成與原作高度相似的角色或畫面。

　　第五
，加強(qiáng)政策支持 。行業(yè)主管部門與協(xié)會(huì)可以推動(dòng)建立集體授權(quán)平臺(tái)，構(gòu)建訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)許可制度 ，提高創(chuàng)作者群體的話語(yǔ)權(quán)
。