近日 ，據(jù)媒體報(bào)道，娃哈哈上海工廠(chǎng)（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃 ”品牌桶裝水
，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣，宣傳海報(bào)上寫(xiě)著“至真至純 、同宗同源” 。事情起因是品牌授權(quán)爭(zhēng)議引發(fā)的工廠(chǎng)停工。

　　9月26日 ，上海娃哈哈飲用水有限公司方面人士表示：“推出新品牌是為了活下去的無(wú)奈之舉
，做新品牌需要時(shí)間，也很難 ，我們有心理準(zhǔn)備
。
”

　　由于身陷宗慶后百億遺產(chǎn)糾紛
，近期宗馥莉麻煩纏身，就在9月26日 ，香港高等法院剛剛駁回以宗馥莉?yàn)榇淼谋桓嫒嗽趥髌敝刑岢龅纳显V許可申請(qǐng)。

　　娃哈哈上海公司改賣(mài)“滬小娃”

　　20多年來(lái)從未虧損
，去年?duì)I收上億元

　　上海娃哈哈飲用水有限公司的控股公司均是浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司，桶裝水業(yè)務(wù)也是其主要的業(yè)績(jī)來(lái)源 。浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司現(xiàn)在的法定代表人是宗馥莉 ，此前是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后
。據(jù)悉
，娃哈哈集團(tuán)占有娃哈哈實(shí)業(yè)43%的股份，內(nèi)部員工持股約31.5% ，社會(huì)資本持股約25.5%。

　　由浙江娃哈哈實(shí)業(yè)公司（娃哈哈實(shí)業(yè)）持股70%的子公司上海娃哈哈飲用水有限公司成立于2002年，是“娃哈哈 ”桶裝水在上海地區(qū)的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)實(shí)體
，全面負(fù)責(zé)上海地區(qū)“娃哈哈
”桶裝水的生產(chǎn)、銷(xiāo)售和委托外部加工，上海娃哈哈飲用水有限公司的董事長(zhǎng)
、法定代表人宗偉也是股東之一 ，持股30% 。

　　2025年7月
，娃哈哈集團(tuán)要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權(quán)生產(chǎn)桶裝水
。“我們（在接到娃哈哈集團(tuán)的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人。 ”宗偉在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō) 。

　　他還表示 ，娃哈哈集團(tuán)的股東杭州市上城區(qū)國(guó)資方
，曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團(tuán)董事會(huì)發(fā)函 ，表明他們不認(rèn)可此事
。“然后娃哈哈集團(tuán)曾向我提出讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算
，但是我沒(méi)有同意。
”

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，有知情人士向記者強(qiáng)調(diào) ，宗偉其實(shí)是宗慶后的堂弟
，上海娃哈哈飲用水有限公司也是在宗慶后的支持下創(chuàng)立 。不過(guò)，據(jù)界面新聞報(bào)道 ，記者自娃哈哈一名內(nèi)部人士了解到，宗偉實(shí)則是宗慶后堂侄
。

　　9月24日
，界面新聞?dòng)浾呔痛讼蛲薰笞C，暫未獲得回應(yīng)。娃哈哈內(nèi)部一名知情人士表示 ，上海娃哈哈飲用水確實(shí)因?yàn)橥薰放频狡诙荒芾^續(xù)使用娃哈哈這個(gè)品牌
，只好另起爐灶 。而在上海娃哈哈飲用水總經(jīng)理林立山的朋友圈，幾天前掛出了滬小娃的宣傳文案 ，“滬小娃”宣傳冊(cè)頁(yè)顯示
，滬小娃的產(chǎn)品除了4款常規(guī)桶裝水外，還有兩款一次性桶裝水產(chǎn)品。

　　上述人士向澎湃新聞?dòng)浾咄嘎? ，20多年來(lái)
，上海娃哈哈飲用水有限公司從未虧損，營(yíng)收逐年攀升 ，去年已在上海桶裝水市場(chǎng)排名前三
，營(yíng)收超1.2億元
。

　　無(wú)奈的是，上海娃哈哈飲用水有限公司被授權(quán)的兩個(gè)“娃哈哈 ”商標(biāo)已分別在2021年與2023年到期。娃哈哈集團(tuán)曾在商標(biāo)到期后 ，為上海娃哈哈飲用水有限公司開(kāi)具其是分公司的證明，讓其繼續(xù)生產(chǎn)
，但新的授權(quán)合同，該公司并未拿到 。今年7月 ，集團(tuán)向其發(fā)函
，要求停止使用娃哈哈相關(guān)商標(biāo)，隨后還向監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)該公司商標(biāo)侵權(quán)
。

　　宗馥莉也可能無(wú)法使用“娃哈哈
”

　　宏勝系公司已準(zhǔn)備使用“娃小宗”

　　今年2月 ，娃哈哈曾因轉(zhuǎn)讓商標(biāo)而陷入輿論風(fēng)波。娃哈哈稱(chēng)
，“娃哈哈 ”系列商標(biāo)共計(jì)387件正在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)由杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“娃哈哈集團(tuán)公司
”）轉(zhuǎn)讓至杭州娃哈哈食品有限公司（下稱(chēng)“娃哈哈食品公司”） 。

　　據(jù)悉，因各項(xiàng)歷史相關(guān)遺留問(wèn)題 ，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下
，“娃哈哈 ”商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意 ，否則任何一方均無(wú)權(quán)使用
。因此
，就連宗馥莉也可能面臨無(wú)法繼續(xù)使用“娃哈哈”商標(biāo)的境遇。

　　如今，不僅上海娃哈哈不能使用“娃哈哈
”商標(biāo) ，由于娃哈哈商標(biāo)權(quán)歷史遺留問(wèn)題，宗馥莉和宏勝集團(tuán)似乎也在籌備更換“娃小宗”這一品牌 。

　　9月13日
，據(jù)藍(lán)鯨新聞報(bào)道，娃哈哈或使用新品牌“娃小宗 ”
。

　　杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏輝食品）的一份內(nèi)部文件顯示 ，自娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人離世后
，公司一直努力推進(jìn)解決各項(xiàng)歷史遺留問(wèn)題，為維護(hù)“娃哈哈
”品牌使用的合規(guī)性 ，公司決定從2026年新的銷(xiāo)售年度起
，更換使用新品牌“娃小宗”。

　　針對(duì)這一消息，9月13日晚間 ，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向娃哈哈方面核實(shí)
，未獲回應(yīng) 。

　　天眼查信息顯示，宏輝食品控股股東是杭州宏宸營(yíng)銷(xiāo)有限公司 ，后者持有宏輝食品100%股權(quán)
。而杭州宏宸營(yíng)銷(xiāo)有限公司是宏勝飲料集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏勝集團(tuán)）100%控股的公司。

　　此外
，天眼查信息顯示，“娃小宗 ”的商標(biāo)目前歸宏勝集團(tuán)所有 ，商標(biāo)申請(qǐng)日期顯示為2025年5月 。

　　9月13日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向娃哈哈多名經(jīng)銷(xiāo)商求證
，是否收到《關(guān)于開(kāi)展2026銷(xiāo)售年度經(jīng)銷(xiāo)商溝通工作的通知》，但受訪(fǎng)的娃哈哈經(jīng)銷(xiāo)商均表示對(duì)此事不知情。同時(shí) ，就更換新品牌的消息
，有娃哈哈經(jīng)銷(xiāo)商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“如果是，那也只能面對(duì)
。
”

　　也有和娃哈哈合作多年的經(jīng)銷(xiāo)商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露 ，今年經(jīng)銷(xiāo)的娃哈哈銷(xiāo)量
，相比去年娃哈哈業(yè)績(jī)高峰時(shí)有所下滑，“今年銷(xiāo)量是去年同期的80%”。

（文章來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）