最近一年，大盤走牛 ，量化對沖基金卻有近七成單位凈值增長率告負。對沖成本上升 、風格適應性不足、流動性壓力及策略同質化等，成為量化對沖基金在牛市中跑輸的主要因素 。

　　為拓寬收益來源
，不少對沖基金在根據對沖成本靈活調整配置比例的同時，也通過利率債
、轉債及股票多頭策略提升組合性價比。

　　過去一年近七成對沖策略基金收益告負

　　最近一年 ，大盤走牛
，大部分基金斬獲可觀漲幅，仍有部分基金逆市虧損
。

　　據Wind統計 ，截至8月22日
，過去一年，上證指數、深證成指 、創業板指累計漲幅分別約34%
、49%、73%。

　　強勢行情下 ，權益基金業績全面回暖
，超過99%的主動權益基金取得正收益 。不過，號稱“牛熊市都能賺錢 ”的量化對沖策略基金過去一年表現卻不盡如人意
。

　　據Wind統計 ，截至8月22日
，全市場可統計的23只量化對沖策略主題基金（以股票多空類為主），過去一年平均收益為-1.04%；其中16只基金過去一年復權單位凈值增長率告負 ，占比接近七成。

　　具體來看，收益表現較好的基金中
，中郵絕對收益策略過去一年單位凈值漲幅最高，達5.56%；申萬菱信量化對沖策略A 、光大陽光對沖策略6個月持有A期間凈值漲幅分別為4.15%
、3.55%；海富通安益對沖A、廣發對沖套利期間凈值漲幅也均超過1% 。

　　而在虧損的基金里 ，9只單位凈值跌幅超2%
，4只跌幅超4%，最大跌幅接近7%
。

　　若將時間區間縮小至年內 ，量化對沖基金表現明顯好轉。截至8月22日
，這類基金今年以來平均收益轉正，為0.96%；其中15只單位凈值增長率為正 ，8只為負
，最高凈值增長率達10.79% 。

　　多重因素導致對沖策略表現欠佳

　　事實上，量化對沖策略基金在大盤上漲行情中跑輸市場并不少見
。

　　比如2023年9月 ，上證指數大漲超20%
，但量化對沖基金平均收益為負；2014年第四季度，滬深300指數在短短三個月內暴漲40%以上 ，同期市場中性策略 、多空策略均出現較大回撤，還引發投資者“用腳投票”。

　　“對沖策略的核心是通過多空頭寸對沖系統性風險
，但在單邊牛市中，多頭收益會被空頭對沖部分抵消 ，導致整體收益低于純多頭策略 。
”業內人士分析
，量化對沖策略基金在牛市中表現不佳，主要源于四大核心問題
。

　　一是對沖成本上升。牛市中股指期貨貼水幅度減小甚至轉為升水 ，空頭頭寸成本增加
，直接侵蝕基金收益 。數據顯示，近期中證500
、中證1000股指期貨貼水率已攀升至近一年高位（其中中證500指數貼水率升至3.2% ，中證1000指數升至4.5%）
，對沖成本壓力顯著。

　　二是風格適應性不足
。當前市場結構分化加劇，若市場風格出現極端切換 ，依賴單一風格暴露的策略將面臨嚴峻考驗
，難以跟上熱點板塊節奏。

　　三是流動性壓力 。牛市中市場交易活躍，部分中小盤個股流動性波動加大 ，給量化對沖基金調倉換股帶來難度，可能影響策略執行效率
。

　　四是策略同質化。主流量化策略擁擠度指標攀升
，同質化交易風險積累，導致部分基金難以通過差異化策略獲取超額收益 。

　　多管齊下拓寬收益來源

　　據了解 ，量化對沖基金采用中性投資策略
，利用股指期貨對多頭股票組合進行完全對沖，股票部位的構建采用量化多因子選股模型 ，主要選取基本面因子
，精選基本面優質的個股
。同時運用股指期貨進行對沖，剝離股票組合的系統性風險。

　　從市場現有的對沖策略基金來看 ，主要是從滬深300、中證500 、中證800和中證1000等代表性指數成分股中精選股票組成投資組合
，并根據不同股指期貨合約的基差水平，靈活選擇性價比選擇合適的股指期貨合約進行對沖 ，靈活調整對沖比例 。

　　比如
，在今年6月的市場中，中證1000指數的負基差較大 ，海富通安益對沖策略降低了中證1000指數對沖策略的比例
。

　　為避免過度依賴單一策略，不少量化對沖基金正通過多途徑增厚收益。從表現較好的基金持倉組合來看
，它們的調整方向主要有兩類：一方面動態調整對沖比例，根據股指期貨基差變化優化成本；另一方面拓寬收益來源 ，通過配置利率債
、轉債及適度增加股票多頭策略
，提升組合性價比 。

　　比如利用量化對沖策略與量化可轉債策略的低相關性，部分基金通過兩類策略的資產配置分散風險
。中郵絕對收益策略、廣發對沖套利 、申萬菱信量化對沖策略、大成絕對收益策略等基金 ，今年上半年均配置了可轉債倉位
，以此增強收益彈性。

　　對于投資者而言，需理性認識量化對沖策略“控風險
、穩收益”的核心定位 ，不宜在牛市中期待其實現高收益；對于基金公司
，后續仍需通過策略迭代等，應對市場結構變化與對沖成本壓力 ，進一步提升策略適應性 。

（文章來源：中國基金報）