據(jù)央視新聞 ，烏克蘭空軍8月23日發(fā)布消息稱
，當天凌晨一架米格-29戰(zhàn)斗機在執(zhí)行戰(zhàn)斗任務后在機場降落時失事，飛行員死亡。

　　事故原因和具體情況正在調(diào)查中 。

　　圖片來源：央視新聞

　　8月22日 ，俄羅斯國防部發(fā)布戰(zhàn)報稱
，16日至22日，俄軍控制了頓涅茨克地區(qū)和第聶伯羅彼得羅夫斯克地區(qū)共9個定居點
。俄軍使用高精度武器和攻擊型無人機對烏克蘭相關目標實施了6次集群打擊 ，烏軍工企業(yè)及其保障運營的能源設施、煉油廠 、彈藥庫遭到破壞。

　　烏武裝部隊總參謀部同一天稱，當天前線地區(qū)共發(fā)生107次戰(zhàn)斗
，烏軍正努力挫敗俄軍的進攻計劃，俄軍在波克羅夫斯克方向多地發(fā)動了30次進攻 。

　　圖片來源：央視新聞

　　會晤后一周 ，局勢升溫
，為何沖突升級？

　　據(jù)央視新聞，8月21日夜 ，俄軍對烏克蘭多地實施大規(guī)模空襲；烏方稱
，俄方動用了574架無人機和40枚導彈，烏克蘭西部的美資企業(yè)偉創(chuàng)力（Flex）電子工廠受損 ，至少15人受傷
。

　　烏方稱這是對“美國投資”的有意打擊
，并迅速組織回擊，在次日對俄羅斯的德魯日巴輸油管泵關鍵站點實施攻擊 ，俄羅斯供給匈牙利和斯洛伐克的原油隨即暫時停擺。有關方面稱
，恢復至少需要5天 。同一天，烏軍稱 ，他們還在塞瓦斯托波爾摧毀了俄軍的偵察無人機設施。

　　這一輪攻防下來，俄羅斯把戰(zhàn)火推到了烏克蘭最西部的民用產(chǎn)業(yè)目標
，烏克蘭則對俄羅斯境內(nèi)的能源“血管 ”進行了“外科手術(shù)
”，阿拉斯加會晤營造的和談氣氛頓時跌回冰點
。

　　阿拉斯加會晤才不過一周 ，為何俄烏沖突不降反升？

　　首先
，雙方條件鴻溝并未因美俄首腦會晤而縮小。阿拉斯加會晤后，美俄均未公布停火框架
、三方會面時間表或執(zhí)行清單 ，雙方通報多以“富有成效”“將繼續(xù)接觸 ”等原則性表述收尾
，特朗普政府也沒有拿出可落地的成果 。相反，路透社等多方報道顯示 ，俄羅斯的訴求仍是要求烏方在主權(quán)與安全架構(gòu)上做出讓步
，這對烏克蘭來說完全無法接受
。由于關鍵分歧未被縮小，因此 ，這種僵持在一周內(nèi)醞釀轉(zhuǎn)化為火力與輿論場的同步加壓。

　　其次
，美歐立場協(xié)調(diào)雖有進展，但方案設計仍處在“可行性評估
”階段 ，核心問題尚無定論 。譬如，是否引入第三方機制以及由誰“掛旗”？掛聯(lián)合國旗
，會面臨常任理事國博弈；掛北約旗，會觸碰俄方紅線 ，更現(xiàn)實的做法是什么？又譬如停火監(jiān)督的技術(shù)與人力配置如何安排？從衛(wèi)星與無人機持續(xù)監(jiān)測
，到沿接觸線設置觀察點與熱線，如何界定違規(guī)？如何在交火頻繁地帶保障人員安全？都需要細化規(guī)則
。此外 ，違約懲罰與激勵機制如何設置？是否設置“自動觸發(fā) ”的金融與貿(mào)易懲罰條款？以及是否把被凍結(jié)的俄方境外資產(chǎn)收益與重建基金掛鉤等等
，上述要素彼此牽連，任何一環(huán)沒有達成共識 ，整套方案都難以落地。

　　最后
，雙方都判斷時間對己方有利，于是用戰(zhàn)場行動為談判“提價” 。俄方押注的是消耗戰(zhàn)與國際注意力衰減 ，用密集的遠程打擊與前線緩推
，拉長對手財政和人力壓力，并把歐洲冬季能源議題納入博弈
。烏方押注的則是“精確＋縱深
”組合拳 ，持續(xù)打擊俄方能源設施、管道與軍工節(jié)點，迫使俄方把防空與后勤攤薄
，用可見的戰(zhàn)術(shù)收益換取談判桌上的議價空間。

　　正是在這樣復雜交錯的因素下，阿拉斯加會晤后 ，局勢反而出現(xiàn)了升溫 。

　　正是在這一背景下
，特朗普放出信號，表示將在兩周內(nèi)判定和談是否有進展 ，然后決定是否對俄實施大規(guī)模制裁
。

　　輿論認為
，這是特朗普熟悉的“計時器外交”。《華爾街日報》稱其為“熟悉的兩周期限 ”：把一段明確的期限公開化，同時把“我給過機會
”的敘事擺上臺面 ，以時間倒逼談判各方
，也為后續(xù)政策加碼預熱 。阿拉斯加會晤沒有產(chǎn)出可執(zhí)行的停火或三方會面安排，倒計時的設置相當于把責任前置公開——若兩周后沒有實質(zhì)動靜 ，升級就更容易獲得政治上的正當性。

　　從過往經(jīng)驗看
，特朗普屢次使用“計時器”制造談判壓力，雖然并非次次“立竿見影 ” ，但共同點是，期限公開后
，談判節(jié)奏與市場預期多少會被牽引
。至于此次“計時器
”是否有用，關鍵還在于截止日之后 ，是否真的有制裁措施落地。此外
，歐洲的承壓能力與配合度也會決定震懾能走多遠 。若美國制裁過急而歐洲盟友準備不足，政治阻力反而會消耗威懾作用
。

　　每日經(jīng)濟新聞綜合央視新聞