“持倉當日漲幅達12.07% ，獲利15.7萬元”、“累計收益率已達到2300.30% ”······在社交媒體上
，超高額收益的股票交易“實盤記錄
”滿天飛 。他們自稱，擁有“內幕消息” ，能夠精準預測股票走勢
，普通人也可以跟著“抄作業 ”賺取超額收益
。

　　乍看上去，社交媒體上的股票交易“實盤記錄
”收益相當可觀。然而 ，南都灣財社記者調查后發現
，許多所謂的超高額“實盤記錄”，其實是通過“股票交割單 ”生成器偽造的“暴利神話
” ，目的是為了誘導投資者進入收費社群 、兜售炒股課程或為代客炒股引流 。

　　這種偽造高收益誘導投資者的行為，在社交媒體上屢禁不止
，并形成了一條“吸粉—引流—拉群—收費”的薦股灰色產業鏈
。業內專家表示，使用模擬器偽造股票交割單 ，并以此牟利
，屬于欺詐行為，嚴重的話可能構成刑事犯罪。

　　“跟著抄作業 ” ，實為代客炒股引流

　　社交媒體上展示超高收益率交割單只是一種“引流”手段 。一位博主表示
，如想獲得更多關鍵資訊或推薦的股票，可以后臺與其私聊
。還有博主則更加直接 ，“直接跟著我抄作業
，明天我買啥你買啥，就能賺
”。

　　通過社交平臺信息引導 ，南都灣財社記者關注到了名為“求道作手哥實策”的微信公眾號 。在關注后
，通過微信公眾號推送文章文末的二維碼，灣財社記者添加了運營者的微信。

　　在簡單詢問記者的股票持倉情況后 ，對方向記者發來了所謂的“合作模式 ”
。根據合作模式，記者要將持倉情況告知對方
，對方則會告知股票代碼，并通知買點和賣點 ，盈利后雙方“五五分成
”
，低于95%的操作成功率則是按照空倉休息處理。對方稱，“有把握才建倉 ，以資金安全為第一位
，以長期合作為目的 。”

　　南都灣財社記者獲取的一份代客炒股合作協議顯示，根據協議 ，買家留下聯系電話以及可用資金截圖
，至少2萬元以上，買入
、賣出后提供交割單截圖；操作周期一般2-8個交易日左右 ，買賣股票要聽從“交易老師 ”的指令
，避免錯過最佳的買賣點
。

　　對方表示，“八成把握帶你盈利。若出現虧損 ，會及時止損，并且下一只股票免費補賺回來
，有純利潤之后再付費 。
”

　　南都灣財社記者調查發現，不少所謂的“抄作業” ，其實是和上述情況一樣的代客炒股
，即股民將自己的股票賬戶交由所謂的“股神 ”管理，雙方按約定獲取分成
。

　　有業內人士告訴灣財社記者 ，“這種所謂代客炒股是被明令禁止的。投資者務必保護好財產安全
，不要沉迷于穩賺不賠、高額收益等謊言，謹防被騙或卷入操縱股價等違法犯罪活動 。
”

　　為炒股社群引流 ，半年收費5999元

　　除“代客炒股”模式外
，在某社交平臺上，不少曬出高額收益股票交割單的帖子 ，實則是為炒股直播課和炒股社群引流
。這些直播課和社群
，通常采取會員制的收費模式，且價格不菲。

　　灣財社記者注意到 ，在一條帖子下，不少評論都在為“求道作手哥 ”的微信公眾號和視頻號引流 。關注微信公眾號后
，灣財社記者添加了“求道作手哥
”的助理
。

　　加為好友后，這位“手哥助理”每天都會向記者推薦“求道作手哥 ”的直播 ，并會在直播次日告訴記者
，“上次直播，手哥說中了XX股票” ，并邀請記者加入“手哥小課堂
”。

　　企業微信名片顯示
，“手哥助理”所屬公司為福建中訊證券 。據天眼查消息，該公司全名為“福建中訊證券研究有限責任公司 ” ，經營范圍包含證券投資咨詢 、第二類增值電信業務
、互聯網信息服務等。

　　灣財社記者發現
，所謂“手哥小課堂
”，實為一個付費炒股“圈子”社群
。想要加入該社群 ，需支付5999元/半年或3588元/季度的課程費。支付費用后
，才能解鎖“圈子 ”的閱讀權限，即所謂“手哥
”的炒股“秘籍” 。

　　類似引流的案例不在少數
。灣財社記者注意到 ，一位近3000粉絲的博主稱，自己“三萬起家
，主做核心辨識度以及有消息刺激的小作文首板 ”。私聊后，與其聊天方式從某社交平臺跳轉至微信公眾號 ，后又跳轉至釘釘 。此時
，對方發來進入“小圈
”社群的收費模式
。

　　根據說明，只要付費188元 ，在4月底前都可進入該博主的“小圈”社群。在“小圈 ”社群中
，每晚11點左右會發布下個交易日的市場觀點 。此外，還有一個資訊新聞群 ，24小時都會有機器人挖掘最新的新聞和消息
，提供給付費的人群
。

　　疑似券商從業人員拉群薦股，稱有“內幕消息
”

　　此外 ，南都灣財社記者調查發現
，疑似券商從業人員也在通過社交平臺引流，建立社群 ，指導投資者交易股票。

　　在某社交平臺上，南都灣財社記者嘗試關注了一位名為“抄作業大王”的博主 。沒多久后
，灣財社記者便收到了一名陌生網友“XXXXX（進群） ”的私信，其表示可以添加QQ好友拉記者進群
。添加好友后 ，對方引導記者下載了一款名為“微企聊”的聊天軟件。

　　隨后
，對方向灣財社記者亮名了身份，表示其為世紀證券工作人員 ，并將記者拉入了其組建的超1000人的“股票運作群
” 。

　　上述自稱的世紀證券的工作人員告訴灣財社記者
，所謂股票運作群，“主要是為了配合機構布局 ，為上市公司做股價拉升
，做超短線。”對方還保證，按照群里指示買賣股票 ，“每月保底60%以上收益
。 ”

　　灣財社記者注意到
，在“股票運作群
”中，有所謂“老師”每日分享“獨家研報 ” ，并定時發布漲停股推薦。此外，還有群友不時曬出高額盈利截圖
，并感謝老師的指導 。

　　在與灣財社記者私聊的過程中，上述自稱為世紀證券的員工 ，還會向記者推薦個股
，稱有“內幕消息
”，并表示“這是為上市公司做超短線”
。此外 ，這名員工還要求記者嚴格按照“老師 ”在群內發布的交易指令進行操作
，“今買明賣！不允許私自持倉擴大盈利！
”。

　　除世紀證券外，南都·灣財社記者注意到 ，還有自稱華林證券、國金證券的員工也在以同樣的方式引流 。其操作方式也與上述案例別無二致
，即簡單私聊后，將記者拉入加密群聊中 ，以所謂“幫上市公司做超短線”為由
，暗示其有“內幕消息 ”， 并讓記者按要求買入和賣出股票
。

　　軟件偽造高收益“實盤
”股票交割單 ，僅需25.9元

　　許多超高額盈利“實盤”，其實是通過“股票交割單 ”生成器偽造的
，而這些生成器在電商平臺即可購買使用。

　　南都灣財社記者在電商平臺搜索發現，存在大量兜售“股票交割單”生成器的商家 。這樣的“股票交割單
”生成器售價并不便宜 ，以某一產品為例
，共有25.9元/周 、78元/月
、423元/半年、823元/年 、1683元/永久等5檔價位
。

　　這款“股票交割單”生成器App以“同花順 ”為模板，支持40家以上券商的選擇。南都灣財社記者注意到 ，這款“神器
”的操作界面與“同花順”界面幾乎一模一樣
，有包括行情、自選
、交易、資訊 、理財等多個功能區 。

　　灣財社記者支付了25.9元，購買了上述產品一周的使用權
。拍下鏈接后 ，店家會發送多個鏈接
，包括軟件下載鏈接以及操作指南。按照流程進行了下載和用戶注冊后，需要將對應的用戶名發送給店家 ，后臺激活后
，才能真正使用生成器的功能 。

　　首次登錄“股票交割單 ”生成器，需要進行初始設置 ，包括“開戶券商
”
、“資金賬號（虛擬可自由填寫）”、“起始資金 ” 、“轉賬銀行
”和“相關費用（傭金
、印花稅、過戶費等）”等。

　　完成設定后，輸入股票代碼 、買入日期
、買入時間、買入數量 、買入價格等要素
，記者就可以生成“股票交割單 ”
。其中，買入時間可以是歷史時間 ，這為虛構收益創造了條件。

　　灣財社記者以近期漲幅較大的股票進行模擬
，持倉的多只個股均有著不錯的回報，其中一只個股的持有收益達到了145%左右 。即便最差的個股 ，其持有收益率也超過了30%
。僅僅不到30元的支出
，便可以通過“股票交割單
”生成器的“實盤模擬”，生成一份堪比“股神 ”的“成績單”。

　　記者通過軟件生成的股票交割單

　　對比同花順真實的交易界面 ，灣財社記者幾乎分辨不出兩者之間的區別 。有熟悉“股票交割單
”生成器的業內人士告訴記者
，“持倉分時”是否開啟是判斷圖片真假的重要標識，虛擬App暫不支持“持倉分時 ”
。

　　專家：使用模擬器偽造股票交割單并以此牟利 ，屬于欺詐行為

　　上海交通大學上海高級金融學院副教授李楠表示
，付費咨詢行為是投資顧問，是需要持牌經營的金融活動 ，而投資顧問的法律監管的最重要一條就是“受托信義
”，也就是投資顧問必須根據客戶的利益推薦股票
、基金
，否則就是嚴重的違法和違反職業道德的行為，理應受到重罰。

　　李楠補充道 ，使用模擬器偽造股票交割單并以此牟利屬于欺詐行為
，這些都是嚴重損害投資者利益的行為 。投資者應該使用法律武器保護自己的合法權益，但同時也要加強自身的金融素養教育和法律素養 ，明白在選擇投資建議和顧問時
，應該承擔的責任和義務
。

　　“利用股票交割單模擬器形成的數據截圖具有很大的迷惑性。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，這些模擬收益常常在最低點買進 ，在最高點賣出
，它并不是真實的股票交易結果 。“大部分金融消費者可能沒有辦法判斷它是真是假，這是個典型的虛假廣告
。從定性來講 ，這是違法行為
，嚴重的話構成刑事犯罪。 ”

　　京都律師事務所林斐然則告訴記者，社交平臺若未盡審核義務 ，允許無資質主體引流，可能違反電子商務法第 38 條關于平臺安全保障義務的規定 。若平臺明知或應知違法行為仍提供服務
，需承擔連帶責任。部分博主即使未直接收費，而與第三方合謀欺詐 ，可能構成共同犯罪；若僅提供引流但無主觀故意
，可能需承擔過失責任
。

（文章來源：南方都市報）