愛康集團7月18日晚間再次回應“十年體檢結果未提示癌癥風險，確診已是腎癌晚期”的投訴 ，投訴者就愛康集團7月17日的聲明也向記者提供了一份回應內容。

　　7月18日21時33分
，愛康國賓母公司愛康集團通過官方公眾號發布二次聲明稱，愛康醫療團隊已完成對張女士的歷年體檢報告與檔案的核查 ，并聘請外部專家協助進行數據分析和評估，確認愛康對張女士的腎臟檢查不存在瑕疵
，報告結論與腎臟超聲檢查實際情況一致，不存在對于腎臟檢查漏診或誤診情況 ，進一步確認愛康無責 。愛康愿意接受第三方權威機構的鑒定
，并為此承擔一切責任和法律后果
。

　　近日，一篇題為《女律師十年體檢未有“患癌風險 ”預警 ，確診已是腎癌晚期》的文章引發關注。報道稱
，北京執業律師張曉玲連續10年在愛康國賓進行體檢，從未檢查出患癌風險 ，卻在2024年被確診為“透明細胞型腎細胞癌
” 。這位律師認為
，愛康國賓存在漏檢、誤檢問題，并質疑愛康國賓的體檢是“假體檢”。

　　7月17日 ，愛康集團發布聲明稱
，愛康的體檢報告會真實記錄當時的檢查結果，對于是什么原因導致沒有檢測到 ，愛康會請第三方權威機構以及專家來進行論證分析，最終以第三方權威機構以及專家建議為準
。如果出現愛康有責
，愛康集團一定會承擔責任，絕不會逃避。

　　對于7月17日愛康集團的聲明 ，此次事件中的投訴者律師張曉玲于7月18日21時4分向記者提供了一份回應內容 。她認為
，愛康聲明通篇以“醫學不確定性 ”為盾牌，卻對自身系統性過程失職 、無效檢測濫用
、數據管理漏洞避而不談
。愛康國賓的聲明相當于自認體檢服務無用、無效是正常的 、合理的。其聲明毫無誠意 ，避重就輕 。

　　張曉玲此前向愛康國賓發了律師函
。在上述回應內容中
，張曉玲稱，自己在7月4日的律師函中明確要求愛康國賓披露與本人體檢有關的資料 ，截止到目前半個月過去
，愛康國賓完全無視自己律師函中的要求，7月17日愛康國賓公眾號中的聲明也只字未回應本人的要求：未提供本人10年血液檢測標本及數據；未提供“癌胚抗原定量”技術產品的檢測依據和取值 ，以及該技術產品來源合法性與產品臨床有效性、安全性的證明；未提供“癌胚抗原定量
”實驗室專家組成員構成
，以及學歷
、工作履歷、工作打卡記錄等專業性證明文件。提供上述材料根本不需要“委托第三方權威機構及專家來論證分析” 。

　　按照公開信息，2023年10月 ，張曉玲在愛康的體檢報告中曾被提示“右腎鈣化灶，左腎錯構瘤可能 ”
。對此
，張曉玲在回應中稱，自己有專門咨詢愛康國賓的工作人員對體檢報告作出解讀 ，針對右側腎臟“鈣化灶
”
，醫療人員解讀為“不需要任何處理，屬于正常現象”。

　　張曉玲認為 ，體檢服務出檢測結果只是第一步
，最關鍵的服務是專業醫務人員對體檢報告進行解讀 。因為普通民眾不具有專業醫學知識和經驗，自己看不懂體檢報告 ，因此體檢機構應配備具有相應資質的醫務人員針對體檢結果對體檢者給予專業 、審慎的醫療指導和建議
。這才是體檢服務的價值
，也應是愛康國賓體檢服務的重要組成部分。本人在律師函中明確要求愛康國賓披露醫務人員的資質和工作證明，但愛康國賓在聲明中對于本人的質疑直接無視 。

　　在愛康集團7月18日的二次聲明中 ，愛康集團稱：“愛康經過內部醫療團隊緊急調查及外聘專家的第三方核查
，確認愛康在對張女士的腎臟的檢查中，不存在漏診或誤診情況 ，更不存在張女士所稱‘假體檢’。愛康完整保留了張女士腎臟超聲檢查的影像圖片文件，只要張女士同意
，愛康可以馬上公開張女士的超聲檢查影像圖片，公開透明 ，接受醫療專業人士以及公眾的審核
。 ”

　　根據公司官網
，截至2025年5月，愛康集團已在全國54大城市設有170家體檢
、齒科與醫療中心。同時 ，愛康集團與全國200多個城市超過800家醫療機構建立合作網絡 。每年愛康為約1000萬企業員工和個人提供健康管理與醫療服務
。

（文章來源：澎湃新聞）