大型科技公司目前正支持一項游說活動 ，試圖推動一項提案的通過——該提案禁止美國各州在未來10年內監管人工智能模型 。不過
，這一有爭議的提案在美國當局和人工智能行業中都存在不小的分歧
。

　　據知情人士透露，代表亞馬遜 、微軟和Meta的游說團體INCOMPAS ，正敦促參議院通過一項為期10年的禁令，禁止各州推出自己的人工智能立法。這場游說活動的核心人物
、INCOMPAS首席執行官、前國會議員Chip Pickering正代表他所在的科技行業協會的成員
，倡導這項提案 。

　　這一提案是美國眾議院上月通過的“大而美”預算法案中的一部分，現已遞交至參議院審議。參議院最快將在本周公布該法案的最新版本 ，并希望在7月4日之前通過立法
。

　　在圍繞人工智能規則的辯論不斷升溫
，歐盟出臺了一系列監管措施之際，行業組織INCOMPAS于2024年啟動了人工智能競爭中心（AICC） ，專門游說立法者和監管機構。AICC的成員包括了微軟 、亞馬遜、Meta
、谷歌等領先的科技公司
，以及規模較小的數據、能源和基礎設施公司和律師事務所 。

　　Pickering最新指出，“對于美國來說 ，這是在正確的時間采取的正確政策
。 ”

　　意見分歧

　　對于這項有爭議的提案
，有批評人士指出，大型科技公司的立場是為了確保它們在構建通用人工智能的競賽中占據主導地位 ，通用人工智能通常被理解為在大多數領域超越人類能力的模型。

　　范德比爾特大學Vanderbilt Policy Accelerator辦公室的人工智能和技術政策主管Asad Ramzanali表示
，“法律能夠禁止不負責任行為，而負責任的創新不應該害怕法律 。
”

　　麻省理工學院教授 、生命未來研究所（Future of Life Institute）所長Max Tegmark表示 ，“這是科技巨頭們試圖集中更多財富和權力的奪權行為
。”生命未來研究所是一家倡導人工智能監管的非營利組織。

　　Anthropic聯合創始人Dario Amodei等人工智能安全活動人士警告稱，隨著硅谷競相推出更強大的模型
，僅僅依賴自我監管可能會帶來災難性的社會后果 。

　　不過，不少支持者辯稱 ，這一提案是必要的
，以防止出現大量不一致的地區規則，這些規則可能扼殺創新
。

　　例如 ，OpenAI首席執行官奧爾特曼（Sam Altman）上月在參議院聽證會上表示
，如果美國堅持要求科技公司在成立之前滿足某些標準（比如透明度和安全性），那將是“災難性的 ”。他還指出 ，這一點上不可以效仿歐盟的《人工智能法案》 。

　　共和黨參議員Thom Tillis在接受采訪時表示
，他“當然不希望美國在人工智能方面落后”，“而如果突然之間有了50個不同的監管或法律框架 ，這將是一個障礙
。
”

　　參議院商務委員會（Senate commerce committee）首席共和黨人Ted Cruz則提出
，不遵守該條款的州將沒有資格獲得數十億美元的聯邦資金，而這筆將用于將寬帶網絡擴展到服務不足的農村地區。

　　事實上 ，目前在如何監管人工智能這一快速發展的領域，政治共識仍然很少
，迄今為止，也沒有通過任何有關測試或數據保護的有意義的聯邦法規 。

（文章來源：科創板日報）