隨著2025年高考進(jìn)入倒計(jì)時(shí) ，“高考周邊”市場(chǎng)熱度持續(xù)攀升。其中，“名師押題 ”“精準(zhǔn)押題”等噱頭大行其道
，模擬押題卷也因此備受關(guān)注 。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上售賣的高價(jià)“高考精準(zhǔn)押題卷
”，北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn) ，所謂的“押題試卷”不過(guò)是商家營(yíng)銷的噱頭。有關(guān)分析認(rèn)為
，要給“高考押題熱 ”降溫，需從供需兩端雙管齊下、疏堵結(jié)合 ，才能有效遏制這種市場(chǎng)亂象
。

調(diào)查：高價(jià)“押題試卷
”實(shí)為噱頭

　　“在網(wǎng)上看到那些鋪天蓋地的宣傳
，說(shuō)有些押題卷特別精準(zhǔn)。想著孩子高考是大事，說(shuō)不定真能靠這些押題卷撞撞大運(yùn) ，便給孩子買了一套高考押題試卷 。”某高三家長(zhǎng)楊女士（化名）無(wú)奈地說(shuō)道
。

　　像楊女士這樣的家長(zhǎng)并非少數(shù)。北京商報(bào)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)
，市場(chǎng)上試題種類繁多，價(jià)格差異巨大 。北京地區(qū)普通模擬試卷售價(jià)通常在幾十元左右 ，內(nèi)容多是對(duì)歷年高考真題和經(jīng)典模擬題的匯編
，旨在幫助考生鞏固基礎(chǔ)知識(shí) 、熟悉考試題型
。與之形成鮮明對(duì)比的是，一些打著“預(yù)測(cè) ”“押題
”名號(hào)的試卷 ，動(dòng)輒三四百元。

　　北京商報(bào)記者在電商平臺(tái)看到“T8聯(lián)盟2025高考?jí)狠S終極押題密卷”，券后價(jià)高達(dá)233元；“小禾同學(xué)2025高考押題卷 ”
，券后價(jià)為83.3元 。這些商品無(wú)一例外都在標(biāo)題中突出“精準(zhǔn)押題
”概念，以“名師輔導(dǎo)”為噱頭 ，吸引考生和家長(zhǎng)的目光
。

　　隨后
，北京商報(bào)記者以考生家長(zhǎng)身份與客服交流。當(dāng)詢問(wèn)押題來(lái)源及能否保證分?jǐn)?shù)時(shí)，客服回應(yīng)稱試卷由T8聯(lián)盟輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)出版 ，但不保證分?jǐn)?shù)
，僅提及歷年考生反饋都不錯(cuò) 。當(dāng)記者進(jìn)一步追問(wèn)押中的定義，比如能否押中解題思路時(shí) ，該客服表示試卷由該機(jī)構(gòu)內(nèi)的高考命題研究人員出題
，僅強(qiáng)調(diào)押題卷有答案解析，可供考生學(xué)習(xí)
。由此可見(jiàn) ，該試卷本質(zhì)上只能當(dāng)作練習(xí)卷使用
，無(wú)法保證具體分?jǐn)?shù)和內(nèi)容。

　　對(duì)于押題老師的來(lái)歷，客服僅表示是該聯(lián)盟的機(jī)構(gòu)老師編寫 ，并沒(méi)有給出具體的抬頭與姓名 。時(shí)隔幾小時(shí)后，北京商報(bào)記者再次嘗試聯(lián)系商家時(shí)
，發(fā)現(xiàn)該商家已將帶有“押題 ”字眼的商品下架，對(duì)于“押題試卷
”的相關(guān)問(wèn)題 ，客服也不再進(jìn)行回答。

治理：三部門嚴(yán)打涉高考違法信息

　　北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)
，商家利用考生和家長(zhǎng)渴望提升成績(jī)的心理，以“精準(zhǔn)押題”“名師押題 ”為噱頭抬高價(jià)格
。多數(shù)商家所謂“覆蓋90%核心考點(diǎn)”“部分省份押中率超80%
”等概念 ，往往只是將同類知識(shí)點(diǎn)簡(jiǎn)單羅列。比如數(shù)學(xué)卷將“函數(shù)單調(diào)性”與高考真題中的“復(fù)合函數(shù)極值 ”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)
，這種模糊界定的“押中
”，實(shí)則是文字游戲 。

　　同時(shí) ，還有一些不法分子打著“內(nèi)部絕密押題卷”“高考命題組泄露題 ”“100%命中真題
”等幌子
，大肆兜售所謂“高考押題卷”，這種行為還涉及虛假宣傳和詐騙等違法行為
。他們利用考生和家長(zhǎng)渴望高分的心理 ，用夸張?jiān)捫g(shù)虛假宣傳
，誘騙大家高價(jià)購(gòu)買毫無(wú)價(jià)值的資料，甚至設(shè)下連環(huán)陷阱實(shí)施詐騙。這些“押題 ”騙局不僅騙取錢財(cái) ，更可能耽誤考生寶貴的備考時(shí)間 。

　　針對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的“押題
”亂象，為積極營(yíng)造風(fēng)清氣正的全國(guó)高考網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
，教育部日前會(huì)同中央網(wǎng)信辦、公安部迅速行動(dòng)，聯(lián)合開(kāi)展查處涉高考違法有害信息等工作
。

　　三部門提醒 ，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地
，有關(guān)個(gè)人和機(jī)構(gòu)要為自己的言論負(fù)責(zé)。對(duì)于編造
、傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，故意擾亂公共秩序 ，涉嫌構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪和尋釁滋事罪等犯罪的
，將依法受到嚴(yán)厲打擊 。相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要認(rèn)真落實(shí)信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，持續(xù)加大監(jiān)測(cè)處置力度 ，重點(diǎn)排查清理造謠考前泄題 、販賣所謂“試題答案”等問(wèn)題
。

　　北京商報(bào)記者也嘗試聯(lián)系北京市教育考試院等相關(guān)部門進(jìn)行投訴與咨詢
，截至發(fā)稿并未取得相關(guān)回應(yīng)。

解題：供需兩端要雙管齊下

　　“高考押題熱 ”并非高考捷徑，而是教育歧途 。如何通過(guò)疏堵結(jié)合 ，形成各方合力
，有效遏制這種亂象，已成為高考關(guān)注的焦點(diǎn)
。

　　有關(guān)專家建議 ，要給“高考押題熱
”降溫，不妨從供需兩端雙管齊下。一方面
，需加大對(duì)高考押題亂象的打擊力度，比如一些宣稱能夠“神預(yù)測(cè)”“精準(zhǔn)押題 ”的押題商家 ，已經(jīng)涉嫌虛假宣傳
，要依法依規(guī)予以查處 。另一方面，廣大考生與家長(zhǎng)也需正確看待高考 ，減少不必要的焦慮
，避免為不法商家所騙。學(xué)校
、老師也不應(yīng)迷戀所謂的押題預(yù)測(cè)，而應(yīng)在平時(shí)就重視考生“全面能力”的培養(yǎng)與提升 ，助力考生憑硬實(shí)力迎戰(zhàn)高考
。

　　北京觀韜律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任李洪江對(duì)北京商報(bào)記者表示：“高考押題卷如涉及虛假宣傳需要滿足以下條件：一是主觀要件
，商家明知或應(yīng)知宣傳內(nèi)容虛假仍故意使用；二是客觀要件，商家實(shí)施了虛假宣傳行為 ，足以誤導(dǎo)消費(fèi)者決策；三是因果關(guān)系
，消費(fèi)者因受商家誤導(dǎo)而與商家進(jìn)行交易。
”

　　李洪江在談到學(xué)生家長(zhǎng)如何維權(quán)時(shí)表示：“廣大消費(fèi)者首先要保留證據(jù)，固定關(guān)鍵項(xiàng) ，例如保存商家宣傳頁(yè)面錄屏，包含承諾‘名師’‘押中率’的具體話術(shù)；其次要求客服書面確認(rèn)師資資質(zhì) 、押題依據(jù)
，如‘是否有命題專家參與’需留痕 。”

　　“真正的教育無(wú)法被預(yù)測(cè)
、被復(fù)刻，正如成長(zhǎng)的軌跡無(wú)法被設(shè)計(jì)、被操控
。這種本末倒置的追求 ，不僅誤導(dǎo)了備考方向
，更讓學(xué)生在追逐虛幻的‘押中率’時(shí)，錯(cuò)失了知識(shí)內(nèi)化與思想淬煉的寶貴契機(jī)。 ”海淀區(qū)某中學(xué)資深歷史教師朱彥山說(shuō) 。

（文章來(lái)源：北京商報(bào)）